教育部终于重拳出击！教育部针对近日社会上反映的教材插图问题，成立了专门的调查组，对教材进行全面的彻查，对有问题的教材，立即整改，对存在违法违规行为的相关责任人也会依法严肃处理。
这次的行动，老百姓一致叫好，有网友甚至希望国安局能够出面调查，因为这样的事件不排除有外部势力潜伏在教育界。
这次教材除了插图有问题，网友们也发现教材中的内容也有很多不健康，甚至涉及到敏感内容，像陕西人教版的语文教辅材料中，有日本右翼分子美化的“中日美好”的插图，并配文说这是雷锋干的好事；有些儿童读物甚至有“涉黄”的内容等，有教材的编辑甚至“夹带私货”把自己的文章强行塞进教科书。
这次彻查不应该止于教材的插图，还要对教材的内容进行必要的检查，有网友就提到，以前在语文课本上很多经典的课文，如今已经被删除，还是可以删除有关先烈历史的课文。
语文是学生学习的主科，一直都占据着重要的位置，因为语文是母语文学，而语文课就是传授语文知识的重要载体。
语文是培养和健全学生的人格特征，丰富生活经验，提高人际交往能力，以在未来社会中谋取更好的生存和发展空间，有着极其重要的意义，所以语文课从小学到大学都是一门非常重要的课程。
语文如此重要，所以专家学者在挑选文章的时候，一定是经过精挑细选的，选取经典的文章放在语文课本上。
网友说，很多专家就是打着“跟上时代潮流的口号，把经典的文章删除了。
下面盘点一下近几年被删除的经典课文。
一、4篇文章因为跟不上时代的发展而被删除
这四篇文章都是真实发生过的事迹，完全是有根可循的故事，离我们的时代其实也不远，但是国内经济迅速发展，很多专家认为这些文章已经跟不上时代的发展，所以被移除了教科书。
这四篇课文分别是《刘胡兰》、《黄继光》、《雷锋日记》以及《谁是最可爱的人》。
第一、《刘胡兰》
删除《刘胡兰》是因为现在社会不需要如此刚烈的女性？还是说刘胡兰是未成年人，不应该站出来吗？
真不敢想象，他们有什么理由可以把这篇文章删除。
我们在读书的时候，到现在依旧被她的声音所震撼。敌人问她：“你给八路做过什么工作？”刘胡兰大声说：“我什么都没做过！”“你为啥要参加共产党？”“因为共产党为穷人办事。”敌人恼羞成怒：“你小小年纪好嘴硬啊！你就不怕死？”刘胡兰斩钉截铁地回答：“怕死不当共产党！”
她坚贞不屈的精神感动了中国几代人，毛主席曾为她题字：“生的伟大，死的光荣。”
第二、《黄继光》
黄继光也是我们以前小学语文上的课文，对他印象最深的就是在抗美援朝时期，在上甘岭战役中他用自己的身躯，抵挡住敌人的枪口而牺牲。
他的英勇事迹激励了几代人，成为了人民的榜样。
那么删除这篇课文的理由又是什么呢？小编曾看过一些理由，说这篇课文太过于血腥，和平年代不需要这样的牺牲，不适合学生学习。这些理由也是够扯淡的。
第三、《雷锋日记》
“学雷锋，做好事”，是我们自小受到的教育，助人为乐是其核心，《雷锋日记》 内容丰富、语言朴实、短小精悍、笔调阳光，有相当多的篇幅表达了雷锋热爱党、热爱祖国、热爱社会主义的崇高理想和坚定信念。
那么删除这篇文章的理由又是什么？难道现在社会就不需要雷锋精神了？
二、删除《谁是最可爱的人》，增加了《爱迪生救母》
这就非常难以理解了，《谁是最可爱的人》被删除了之后，引起民众的反对，这篇文章是歌颂与赞美军人、弘扬爱国主义精神的文章，怎么就不符合时代的发展了呢？
这篇文章从2001年开始就彻底消失在语文教科书上面，曾经的语文出版社的社长王旭明就说过这篇文章为何被删除，那是因为《谁是最可爱的人》不符合现代社会的发展，与形势不相符，所以被删除。
当时的理由还有说，这篇文章中的战斗场面太过于残酷，一些细节描写太过于入骨，不利于学生阅读，还有就是这些专家们不希望当代的年轻人不应该被英雄主义所束缚，应该跟上时代，与时俱进，树立当代价值观。
好在这篇文章，在消失了20年之后，又再次回归到了教科书上面，据2021年春部编版初中语文教材改动明细显示，在七年级下册的语文教科书第二单元中新增第七课《谁是最可爱的人》。
或许是因为人民的呼声被他们听到，也或许是因为那一批专家已经仙逝，这篇课文才有机会重回教科书。
《爱迪生救母亲》这一篇文章的真实性无法考究，只能当作一个故事来看，专家可能认为学生应该有爱迪生那样机智，学会思考，学会解决问题。增加这篇文章是可以，跟上时代潮流，但是也没有必要删除《谁是最可爱的人》啊！
王文湛教授，资深教育家、清华大学教授、国家教育部原基础教育司司长，他就曾经痛批这些专家为何要删掉这几篇课文。
王文湛教授：“删除《谁是最可爱的人》增加了《爱迪生救母亲》，爱迪生救母亲这件事有没有还在争论，即使有，选入是可以的，但你没必要把《刘胡兰》《黄继光》《谁是最可爱的人》删除，这是我们中学教材崇洋媚外的结果，教材体现的是国家的意志。”
忘记过去，等于背叛。
历史是过去的，现在就是未来的历史。
抛开过去，谈现在就是历史虚无主义。
删除的这四篇文章都是真实历史发生过的事情，以不符合时代发展的理由而被删除，确实不应该。
二、《牛郎织女》可能会因诱导学生早恋而被删除
这是一篇神话故事，祖祖辈辈都流传着，到了我们这一代居然因为早恋问题而被迫删除，理由更是令人无语，这篇故事很明显是正能量的爱情故事，对爱情是忠贞不渝的。
学生早恋难道就是因为一篇文章所导致的？
现在某些专家又盯上了《背影》其中以北京外国语大学的丁启阵为代表，他的理由是朱自清的父亲违反了交通法则。
“朱自清的文章，不过是一个身心皆不健康的小知识分子的无病呻吟，境界不高。充其量，也就是杜甫所说的“翡翠兰苕上”的小品，而不是“鲸鱼碧海中”的大作。而且父亲的行为有可能触犯他人的利益，造成火车无法正常行驶，破坏火车站的秩序，影响他人旅行。”
不知道广大的网友有什么感想？
被删除的文章还有岳飞的《满江红》、鲁迅的《从百草园到三味书屋》《狼牙山五壮士》。
