将超市转卖给他人经营后，
对方却带家人来找茬，
声称要 将超市退还，
还要退还部分钱，
这是怎么回事？
男子带老人大闹超市，
10月14日，记者来到位于岳麓区近湖六路旁的“一品鲜生”超市，当天早上，这里十分“热闹”。
一名店员回忆，早上7点左右，自己刚到店门口准备上班，就看到一男子带着三名老太和两名老头在店内大闹，“他们把顾客买的菜扔在地上，还抱住收银和秤重的机子不让用。”在门口，有人阻止顾客进店；店内，老人进店后开始大声喧哗，称店内商品“有毒”；老太太不停给店内正在选购商品的顾客作揖，哀求大家不要在这家店买东西……该店员表示，这些行为不仅阻挠了店里正常的经营，也惹毛、吓跑了不少顾客。“老人家堵在门口，大家也不敢进，都怕被碰瓷。”
除此之外，男子还曾于10月7日和13日带领一票老人上门做过类似举动。监控画面显示，10月13日，这名男子进店后连续在多个卖零食的区域辗转后，疑似有从衣服中掏东西的动作，随后将一瓶牛奶摆到收银台“讨说法”，称店里的牛奶过了期。董女士无奈表示：“他根本没去过摆放牛奶的柜台，这瓶牛奶从哪里来的？”之后，一直声称要向有关部门举报的男子以“消费者热线没人接 ”为由中断了自己的“维权”之路。
这名男子究竟是谁？2019年7月，董女士夫妇将一家位于开福区双拥路的“田园香”生鲜超市以47万元的价格转让给了一名陈姓男子。转让部分包括店内物品、品牌使用权、房屋租期、与房东签订的租房合同的使用权，以及房租押金。同时，董女士方会在10天内带陈先生熟悉店内的业务，帮助培训指导员工，以及协助完成相关事务。
“但是，那人因经营不善而亏本了，找他的爸爸妈妈甚至爷爷奶奶来我店里影响生意。”董女士表示，超市是在双方自愿的情况下转让，经营者理应自负盈亏。经营不善却要求前任补偿经济损失的诉求“不可理喻 ”
回应：盘来的超市经营不善
在“讨说法”的过程中，陈先生曾向董女士夫妇发来了包含威胁意味的短信。其中控诉道：“（店子）生意好时，值八十万，生意不好，只值二三十万。你把店子47万给我，你内疚不？”短信中称如果被逼急，将杀光他们的家人，而后自杀。
14日下午，记者联系上了田园香生鲜的经营者陈先生，他说，认为董女士“营销方面存在欺骗行为。”
他说，在考察期董女士向他展示了不实的经营状况，“她（口头）说了营业额，一天能赚500 元以上。”陈先生介绍，现在店内一天的营业额只有四五千元（其中利润率约 10%）。他表示接到店后，“殚精竭虑，全部的资金（被）榨干”，无力再经营。在发给董女士夫妻的短信中，陈先生商量着：“30几万给我，我还可以原谅你们，毕竟我身边还可以留点资金。”
此外，他表示董女士方没有履行相关“义务”：认为对方没有帮助自己办理食品经营许可证，导致自家店被罚款。
对此，董女士丈夫蔡先生解释，已在前期帮助其办理了营业执照、烟草专卖零售许可证等证件。“食品经营许可证办理是件很方便的事，但是他就是不去办。”
陈先生告诉记者，自己的诉求是将超市退还，同时董女士方退还20万元。“我亏了27万就不要了。”
此要求遭到拒绝，目前，辖区警方已经多次介入。
